Geschil van 'overpad' betreft steegje St. Jorisstraat

Printerversie

Gepubliceerd op: 16-11-2013 | Gewijzigd op: 17-11-2013
Niet Albert Heijn, maar Maarten van Rooy is middelpunt in de aanzet tot een geschil over overpad aan de achterzijde van de Vughterstraat. Dat betreft het steegje in de St.Jorisstraat tussen de percelen 12 en 14, waar vrijdagmorgen 15 november 2013 een tiental juristen ter plekke de situatie in ogenschouw zijn gaan nemen. Dat is gebeurd op verzoek van een van de partijen. De achterkant van de panden op Vughterstraat 42 t/m 58 komen uit in dat zijstraatje van de St.Jorisstraat, waar vroeger zelfs een schuilkerk stond.  De panden aan de straatzijde en de hal daarachter was voorheendrukkerij Smits [later De Regenboog]. Hier is ook de Katholieke IIlustratie opgericht.
* zie de uitleg hieronder in eerder artikel 

foto's © paul kriele, 16 november 2013.	St.Jorisstraat 12 en 14, op dit perceel staan panden met een rijke grafische historie. Op het achterterrein, grenzend aan de achterzijde van panden in de Vughterstraat, heeft nog een schuilkerk gestaan.

Het blijkt dat belegger, voormalig advocaat en ondernemer in communicatie Maarten van Rooy, daarbij geassisteerd door zijn broer, de jurist Michel van Rooy, degenen zijn  waarom een tiental juristen ter plekke zijn gaan kijken [decente] hoe kadastraal de situatie in elkaar steekt. Op de binnenplaats, die grenst aan de Binnendieze, heeft indertijd Maarten van Rooy een drietal huizen laten bouwen, die later aan Bas van Hoof van Groenewoud  zijn overgedaan. Er kleefden nogal wat problemen aan onder meer omdat een aannemer daarop failliet is gegaan, zo blijkt uit haar relaas. Daarop moesten wij de spullen van de aannemer weghelen.'

Maar aan de voormalig bewoners, van wie we de namen hier niet noemen, werd door de gebroeders Van Rooy het recht van overpad ontzegd. Een van de bronnen vertelt, dat zij zelfs een rekening kreeg gepresenteerd. Een andere bewoner zegt dat hem een rekening voor gebruik van overpad werd aangeboden, terwijl eerder hem juist het recht van overpad was verboden. Door dit, blijkbaar nog lopende geschil van overpad, zijn de rechters ter plaatste polshoogte komen nemen. Maarten van Rooy zou daarover uitsluitsel geven.


Bericht  Rechters bekijken ter plekke geschil over overpad Vughterstraat dd. 15 novmeber 2013.
Vanmorgen, vrijdag 15 november 2013 heeft een team van twaalf juristen [advocaten] en onroerendgoed specialisten een decente* gemaakt voor,  in en achter de panden van Vughterstraat 42 t/m 56/58. Aanleiding is een geschil van overpad. Namelijk achter deze panden, ligt een historische -intussen met stadswoningen bebouwde - binnenplaats. Die plaats is bereikbaar via de steeg van de St.Jorisstraat, ter hoogte van de nummers 12 en 14.

In dit complex bezochten de juristen de zijde Vughterstraat [nrs. 42 t/m58 en vervolgens ook de steeg in de St.Jorisstraat .	foto's © paul kriel,e 15 november 2013.

Aldus blijkt uit een toelichting van Maarten van Rooy, voormalig advocaat die zich tegenwoordig afficheert als ondernemer in de communicatieindustrie. Van Rooy leidt het bezoek/decente van de juristen. Ondanks dat voorlaatste behoudt hij nog even het recht voor - lopende deze zaak- geen verdere informatie te verstrekken. 'Zodra het resultaat bekend is, hoor je er meer van,' aldus Van Rooy.

Onze suggestie is dat door de komst van Albert Heijn er aan de achterzijde een situatie is ontstaan, mogelijk een probleem met de buren. Voorstelbaar is dat AH een optie heeft om ipv de Vughterstraat een deel van de expeditie richting de St. Jorisstraat te verhuizen.

Verklaring decente:
Decente is een sjiek woord, dat tegenwoordig in de wet is opgenomen, voor  plaatsopneming. Op verzoek van een van de partijen begeeft de rechter zich naar de locatie -in dit geval de Vughterstraat- om een plaatselijke toestand op te nemen of zaken te bezichtigen, die niet of bezwaarlijk ter terechtzitting kunnen worden overgebracht.



Terug naar boven